domingo, 30 de agosto de 2009

El declive del empresariado español

SRES. DE LA CEOE:

ESTARIA DE ACUERDO CON SUS PRETENSIONES DE SUBIDAS SALARIALES DEL 1,3% AL 2% (repetitivas cantinelas anuales) SI TAMBIEN ESTAS SUBIDAS SALARIALES FUERAN PARA: POLITICOS, EMPRESARIOS, BANQUEROS, ALTOS EJECUTIVOS, ALTOS FUNCIONARIOS (estatales, autonomicos y locales), Y SI ADEMAS NO HUBIERA FRAUDE DE NINGUNA INDOLE.

CREEN EMPLEO A COSTA DE LA INVESTIGACION, CALIDAD, PRODUCCION Y VENTAS DE LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS Y NO, A COSTA EXCLUSIVA DE LOS TRABAJADORES, DEJÁNDOLOS CADA VEZ MAS EN LA MISERIA, CON PERDIDAS ACUMULADAS DURANTE AÑOS DEL PODER ADQUISITIVO. ESO SI, LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES SUBIENDO DESMESURADAMENTE A COSTA DE SALARIOS, SUBVENCIONES Y DEMAS PREBENDAS.

EL EMPRESARIO QUE SIEMPRE ESTA A LA CAZA, HA ABIERTO OTRA PUERTA MAS, PARA SEGUIR DESTRUYENDO LA FUERZA DEL TRABAJADOR, POR CULPA DE UNOS POLITICOS Y SINDICATOS DEBILES, ANTE UNA PATRONAL ARROLLADORA.

EN ESPAÑA LO QUE LA PATRONAL NO FUE CAPAZ DE CONSEGUIR EN LA DICTADURA, LO ESTA CONSIGUIENDO EN DEMOCRACIA, QUE ES, DESTRUIR LAS FUERZAS REVINDICATIVAS Y LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJADORES.

Pactos sociales, despidos, prejubilaciones, jubilaciones, empleos, pensiones, planes de pensiones, m.o. cualificada, votaciones, libertad..., todo mentira.

Precisamente quienes negocian pactos sociales, despidos, prejubilaciones, etc. y sus valoraciones a la baja, son personas que saben que todo eso no va con ellos, por ser personas aforadas, con prebendas presentes o futuras, o por situaciones economicas y/o de privilegios..., asi cualquiera, pero ojo, todo se paga.

Tanto Gobiernos como Sindicatos o Partidos Politicos estais sometidos al Empresariado y mucho mas de Multinacionales, y estos, como se ha demostrado en toda la Democracia, (por poner un punto de partida) no han creado "empleo estable", como mucho "empleos basura", incluso despues de habersele dado, (por parte de las Administraciones de cada momento) toda clase de ventajas economicas y facilidades para represalias e indignidades contra los trabajadores, y mas si estos eran y son reivindicativos.

¿Tienen ustedes "estadisticas" de la cantidad de "suicidios" y "enfermedades" producidas en trabajadores, por despidos y sin futuro de encontrar un nuevo empleo?, instigados por esta aplanadora que es el Empresariado, que hacen y deshacen con ustedes delante y ni se inmutan.

"Ande yo caliente riase la gente".

A las Empresas nunca les ha interesado la "mano de obra Cualificada", si Trabajadores sometidos.
Hay y conozco trabajadores muy "cualificados", que por los "Empresarios" y con el consentimiento de los "Sindicatos", son discriminados personal, profesional y economicamente, con respecto al resto del personal, por el hecho de ser reivindicativos.
Ustedes les ponen a huevos, para que el Empresario por dos gordas los larguen a la calle, y luego el que pueda, al psicologo.

¿Que defensa tiene el "trabajador cualificado" a partir de 50 años?.
¿Si hay dificultad para encontrar "trabajadores cualificados", porque se mal despiden a los que se tienen?.

Alguien me puede explicar como es posible que trabajadores reclutados por una E.T.T. para trabajar en una empresa, puedan ganar igual que el resto de los trabajadores existentes, cuando ademas las empresas tendrian que abonar los servicios realizados por la E.T.T., esto es otro juego de palabras....

Como comprenderan Srs. Politicos, de esta manera, cada vez menos interesa al ciudadano ir a votar, ya que quien manda en este Pais son los Empresarios y a estos no se les vota.
Aprovecho para decir que a los Sindicatos tampoco.

Los desmanes en las Universidades

Srs. del Gobierno de España:

Ninguna Ley de Universidades valdra para nada, si seguis dando pie a que continue la "dictadura ferrea" del catedratico o profesor a la hora de calificar al alumno, ya que hasta ahora puede hacerlo negativamente por cuestiones personales y no por falta de conocimientos.

Ademas esto ata al alumno a no expresarse libremente como se supone que se debe hacer en un sistema democratico.

Por esta razon ante el temor de que un catedratico o profesor la tome con las calificaciones de un alumno, es por lo que el alumno no se expresa libremente ante cualquier situacion, y esto es grave, puesto que se esta consiguiendo una juventud sin critica, y falta de toma de decisiones.

Las calificaciones no deberian estar sujeta a la identificacion del alumno por parte del profesor a la hora de corregir los examenes.

Por otro lado se podria tambien calificar al alumno por mediacion de grupos de catedraticos o profesores (3), para evitar dichos desmanes, que en la actualidad existen mayoritariamente, y es la causa de la falta de Democratizacion de las Universidades Españolas.

Tienen que saber que estos desmanes producen gastos en las universidades, al igual que unas frustraciones y fracaso para toda la vida.

Tambien decir que hay catedraticos o profesores que conocen los desmanes de otros y callan.

Por tanto hagan ustedes una ley democratica en lo que se refiere al no abuso por parte del catedratico o profesor hacia el alumno, tanto a favor como en contra.

Simplemente desde el punto de vista de que un profesor en solitario pueda flotar o hundir a un alumno, ya de por si es un sistema educativo DICTATORIAL, aunque este bajo la bandera entre comillas de la democracia.

Ademas el sistema educativo a nivel universitario sirve para que suspendiendo al maximo de alumnos y el maximo de tiempo, estos asi, no pertenecen a las listas del paro y por tanto es una politica estatal, la que no quiere que los alumnos aprueben.

Por eso tenemos que poner todos de nuestra parte y pregonar a los cuatro vientos dos puntos importantes:
* Que los alumnos universitarios aunque esten estudiando se apunten al desempleo.
* Que la correccion de los examenes de un alumno se haga entre al menos dos profesores.

La Universidad no esta educando para el trabajo.
Por tanto hay que reconducir esta educacion lo antes posibles, antes de que los chavales se hagan viejos.
Por otro lado tienen ustedes que pensar que la Universidad no es de ustedes, es de los ciudadanos y todo lo que se haga debe de ser pensando en ellos y con ellos, no pensando en los intereses particulares de la Administración o funcionarios. Por tanto los cambios no pueden producirse sin contar con los alumnos.

Queria aprovechar la ocasion para decir que en una UNIVERSIDAD DEMOCRATICA lo primero que se debe de hacer es, NO hacer ABURRIDA la enseñanza a traves de sus profesores. Abundando en lo anterior un punto importante seria que los examenes se evaluaran por grupos de profesores y nunca por un solo profesor.

La enseñanza universitaria actual es un proceso mediante el cual lo que esta escrito en los papeles del profesor pasa a los papeles del alumno sin pasar por la cabeza de ninguno de los dos.

El profesorado se forma cada uno como puede, el problema radica en que para ser profesor el componente pedagogico no se tiene encuenta, solo dominar la asignatura.
El profesorado no es capaz de provocar en el alumno el deseo de aprendizaje.

La docencia actual es la del profesor que se pone delante de un grupo, suelta un rollo, se supone que el que lo escucha lo tiene que entender y estudiar, y despues de un tiempo le pregunta si lo ha aprendido, eso no es ser profesor.
Esta forma de impartir clases no solo es aburrida, es mortificante para el estudiante.

Es inquietante que de instituciones que tienen la tarea de enseñar salgan alumnos que odian aprender.

LA UNIVERSIDAD SOLO ESTA SIRVIENDO PARA QUE EL ALUMNO NO SUPERDOTADO (90%) NO FORME PARTE DE LAS ESTADISTICAS DEL DESEMPLEO, ARRUINANDO ECONOMICAMENTE A LOS PADRES Y EL FUTURO LABORAL DE NUESTROS HIJOS.

PARA QUE SIRVE QUE BACILE ESTA SOCIEDAD DICIENDO QUE, COMPARANDO HOY CON EL PASADO TODOS LOS HIJOS TIENEN POSIBILIDAD DE ESTUDIAR Y SER UNIVERSITARIO, SI DESPUES NO CONSIGUEN UN TITULO POR MUCHO QUE SE ESFUERCEN.

LA UNIVERSIDAD SE HA QUEDADO ESTANCADA EN SUS EXIGENCIAS CON RESPECTO A LA REALIDAD DEL MUNDO EXTERIOR.

LOS UNIVERSITARIOS NO ESTUDIAN O LOS PROFESORES NO ENSEÑAN Y MOTIVAN, CUAL ES LA RAZON.

SERA EL ABSENTISMO DEL PROFESOR

SERA SU PREPOTENCIA DE SER EL UNICO QUE PARTE EL BACALAO, Y HACE LO QUE LE VIENE EN GANA

SERA QUE EL PROFESOR ANTES NO FUE ALUMNO

SERA QUE LA UNIVERSIDAD SOLO SIRVE PARA QUE SUS POLITICOS SE HAGAN LA FOTO Y HAGAN PRESUPUESTOS, QUE AUNQUE CORTOS NO SIRVAN PARA NADA.

SERA QUE EL ALUMNO NO PUEDE DECIR DEL PROFESOR LO QUE CREE DE EL, PORQUE LUEGO LA PUEDE TOMAR CON SUS NOTAS.

SERA PORQUE LAS CORRECCIONES Y LAS NOTAS DE LOS EJERCICIOS SOLO LA REALIZA UN SOLO PROFESOR.

SERA PORQUE QUIEREN QUE SE BORREN DE LA UNIVERSIDAD Y SE APUNTEN EN FORMACION PROFESIONAL

LO QUE SI ES VERDAD QUE UNA GRAN CANTIDAD DE ESTUDIANTES NI CHICHA NI LIMONA, NI UNIVERSITARIO NI PROFESION, ESO SI, CON UNA GRAN CULTURA QUE NO LE SIRVE PARA PRESENTARSE A NINGUN TRABAJO EN EL QUE DEBA SABER HACER ALGO.

Y ESAS SON VUESTRAS MEDALLAS Y VUESTROS ESFUERZOS.

LA PRINCIPAL TAREA DEL FUNCIONARIO UNIVERSITARIO ES CONSEGUIR UN BUEN INDICE DE TITULADOS Y DESPUES TODO LO DEMÁS, CAMPUS, TERRENOS, FOTOS, DEFENSOR DEL ESTUDIANTE, CONFERENCIAS, VENIDAS DE ESTUDIANTES DE FUERA, CONGRESOS, ETC......

SE ME OLVIDABA, LOS HIJOS DE LA ALTA SOCIEDAD Y MEDIA ALTA, LOS HIJOS DE LOS FUNCIONARIOS, Y LOS HIJOS DE AMIGUETES SON ESPECIALES PORQUE TODOS SACAN EL TITULO, SERAN DE UNA RAZA ESPECIAL QUE TODOS SALEN SUPERDOTADOS, QUE EXTRAÑO YO CREIA QUE ESO SE DABA DE VEZ EN CUANDO.

Violencia vecinal

Srs. Políticos y Gobernantes de España:

La violencia doméstica se puede dividir en dos grandes grupos “violencia de genero” y “violencia vecinal”.
A la violencia de género ahora se le va viendo la luz al túnel, después de haber habido muchas víctimas, es decir se está tomando conciencia y se le están poniendo los medios necesarios y rápidos para que no haya consecuencias violentas, es decir prevenir antes que curar, como debe ser.
Por tanto en este escrito me voy a referir a la violencia doméstica vecinal, por tratarse de unas víctimas que están en pañales con respecto a las actuales víctimas de género.
Dentro de la violencia domestica vecinal que la podíamos también dividir en varias ramas, me voy a referir a la violencia doméstica vecinal producidas por molestias constantes e injustificadas, vejaciones y provocaciones de vecinos, pero dentro de esta división me voy a referir a las que son y pueden ser producidas por cualquier vecino colindante superior.
Hay que decir que en toda vivienda y que la gran mayoría están dentro de bloques de viviendas, excepto la última planta todas las demás siempre tienen un vecino de arriba.
Esto significa que la mayoría de los ciudadanos están expuesto a tener esta violencia domestica vecinal por su vecino superior al menos. Es decir están expuesto muchas mas personas a una violencia doméstica vecinal que a una violencia domestica de genero.
De hecho si se contabilizaran los delitos incluso de muertes producidos por esta violencia domestica vecinal serian aun mayores que los producidos por la violencia domestica de genero.
También hay que decir que dentro de esta violencia domestica vecinal el factor principal que puede y produce dicha violencia esta en las molestias por ruidos.

Se habla de las víctimas del ruido en las ciudades pero no se habla para nada de las víctimas del ruido producido por vecinos.
Hay que decir que las víctimas del ruido producidos por vecinos aun están mas desamparadas, dejan menos rastro para poder demostrar y se sufren en solitario, siendo estos ruidos vecinales mas grave puesto que son mas constantes y se pueden sufrir las 24 horas durante los 365 días del año.
Hay que decir que siempre se nos habla de que tiene que haber una determinada cantidad de decibelios para calificar de molestias los ruidos, y eso es una aberración.
Por poner un ejemplo, un vecino de arriba te puede tirar al suelo constantemente una bolita pequeñita de collar, tanto de día como de noche (mas de noche) y te puede reventar, y a lo mejor si mides no llega ni a 10 decibelios.
Hay que decir también que las molestias vecinales que producen molestias injustificadas por ruidos se califican en dos, las producidas por ruidos aéreos y las producidas por trepidación o impactos en el suelo. Siendo mas grave y dejando menos rastro la de impactos, y además a la familia del que las produce no les repercute. También hay que añadir gravedad cuando no solo es un miembro, sino toda una familia la que produce las molestias y mas aun cuando se producen entre las 0 y 8 horas.

Se dice que las víctimas del ruido sufren estrés y rinden menos. Eso es una verdad como un templo, pero se quedan corto, puesto que había que agregar también que violan los derechos fundamentales a la salud a la intimidad personal y familiar, a la inviolabilidad del domicilio, a la integridad física y moral, al derecho al un medio ambiente adecuado, a las garantías de las libertades y derechos fundamentales y todo ello recogido en artículos de la C.E.
Hablando de la gravedad de la violencia domestica vecinal hay que añadir que después de todos estos derechos que le ampara a los ciudadano, los que sufren molestias por ruido, están des asistido tanto administrativa como penalmente.
En primer lugar la policía local no asiste cada vez que se le reclama, tampoco actúan de oficio pudiéndolo hacer una vez demostrado las molestias.
Los ayuntamientos tanto en su vía de medio ambiente como en los alcaldes no toman ninguna actuación al respecto.

El Defensor del Pueblo entra cuando hay una dejación administrativa y es engañado por los Ayuntamientos, argumentándoles que no ha habido entrada de denuncias por ruido, menos mal que el denunciante guarda las denuncias y le puede demostrar al Defensor del Pueblo que el Ayuntamiento les ha mentido, pero ahí queda todo.
Demostrado que por esta violación de los derechos fundamentales se puede actuar por vía penal, lo cierto es que todas las denuncias por esta vía son archivadas constantemente incluso las que se fuerzan a que lleguen a la Audiencia Provincial, derivando la acción a la vía civil y muy especialmente a través de las Comunidades de Propietarios, de esta misma opinión es, el Fiscal de Medio Ambiente.
En primer lugar la vía civil es y puede salir muy costosa y difícil la demostración de los hechos y prácticamente hay que estar muerto para que haya sentencia favorable que permita una indemnización, cuando lo que realmente necesita el afectado es que le quiten el ruido lo antes posible.

Los legisladores y la administración con tal de desabastecer de denuncias la jurisdicción penal, aplican que se resuelva estos casos con el art. 7.2 de la Ley de Propiedad Horizontal, pero choca con la realidad de las Comunidades de Propietarios, ya que para que tenga efecto las acciones judiciales por parte de la Comunidad contra vecinos molestosos, se tiene que demostrar que se están produciendo de nuevo dichas molestias después de ser requerido el vecino de su inmediata cesación de las mismas.
Y ahora como y cuando levantas de la cama a un vecino para que compruebe dichas molestias y que se comprometa a ser de testigo.

Total que después de la penuria de llevar años soportando molestias y provocaciones, después de haber denunciado por activa y por pasiva, lo único que queda es seguir sufriendo en soledad dichas molestias injustificadas y pidiendo que no se produzca una violencia domestica vecinal, ya que hay que entender que se sigue entrando y saliendo por la misma puerta, todos los componentes de la familia.

Otra solución seria hipotecarse de nuevo con la posibilidad de que te vuelva a caer otro energúmeno por vecino y se vuelva a repetir la historia.
Luego esta no es la solución, para empezar, al menos, a la violencia doméstica vecinal se le debería dar las mismas soluciones y posibilidades que se le esta dando a la violencia doméstica de género.Ahora si lo que queremos son muertos, para después poner medidas, nos podíamos haber ahorrado al menos, la tinta

El cazador cazado

Sr. Director General de Trafico de España:

La Direccion General de Trafico, tiene la obligación de velar por el trafico, pero no a cualquier precio, dando carta blanca a muchos agentes de trafico que no merecen serlo, ademas con el agravante recaudatorio, pero es que ahora hay una gravedad mayor perder el carnet por actuaciones preponderantes de muchos agentes, que ademas se apostan en lugares donde saben que de 100 conductores que pasan, multan a 99, porque dicho lugar facilitan las multas, por tener la señal de forma dudosa o poco visible, ademas de no ser sitios donde se pueda poner en peligro el trafico, sin embargo no se les ven que ayuden en carretera, que deberia ser su primera obligación, ellos por esta negligencia si ponen en peligro la circulación de vehiculos.

Y por tanto usted debe predicar con el ejemplo. Los toros que bonito se ven desde la barrera.

El dia 28-11-07 en un programa de televisión A3, hablaban de trafico y entre comentarios y comentarios, proyectaban el seguimiento y la caza de algunos conductores celebres, como usted, en este seguimiento que duro unos “diez” minutos, de forma demostrativa usted hubiera perdido “6” puntos de su carnet, debiendo ademas de haber pagado la multa correspondiente a estos 6 puntos. Es evidente que en el dia entero usted hubiera perdido su carnet.

Ante esta evidencia, usted deberia hacer lo siguiente, para ser digno e integro:

*Dimitir como Director General de Trafico de España
*Retirar de su carnet 6 puntos (12-6=6) y pagar la multa correspondiente a a los 6 puntos.
*Retirar las multas, devolviendo dinero y los puntos de carnet, a todos los ciudadanos multados por su Direccion General de Trafico, durante su mandato
Y todo para ser coherente

La Seguridad Social y las Empresas

Estimado Sr. Ministro:

Unas declaraciones suyas en Economia de Expansion Directo del dia 15-5-2000 y firmado por M.Valverde y J.J.Garrido, me hace reflexionar en dos puntos de la serie de preguntas:

1/ Dice usted que la Seguridad Social no esta para mejorar los beneficios de las empresas con las prejubilaciones.

--Estoy de acuerdo con ello, pero esta no fue la opinion del partido que sustentaba el Gobierno desde el año 87, y tampoco la de los dos Sindicatos más representativos, que aprobaron junto con aquel Gobierno "Prejubilaciones y Expedientes de Regulacion de Empleo a mansalva.
Se cometio por aquel entonces "malversaciones de fondos", y nadie ha ido a la carcel por ello, es más para que no quebrara la S/S. se ha hecho un pacto a costa de los trabajadores, aminorandoles sus prestaciones sociales.
Cuando cualquier ciudadano hace cualquier delito, paga en la medida por ello, sin embargo, los que apoyaron esas Prejubilaciones y Expedientes de Regulacion de Empleo (que incluso no sirvieron ni para crear puestos de trabajo) se fueron y se van de rositas.
No solo eso, además las retenciones del trabajador de la S/S. y las de I.R.P.F. se quedaban las empresas con ellas, sin poder tener uno el derecho al hacer la declaracion de pode ser devueltas.

2/ Dice usted sobre los Planes de Pensiones, que los Sindicatos perciben que sus bases no estan especialmente preocupadas por este tema, porque muchos trabajadores lo tienen resuelto en planes individuales. Por lo tanto se prefiere cobrar el dinero ahora y meterlo en su plan privado que participar en un plan de empresa.

--En primer lugar decirle que los Sindicatos no representan a la mayoria de los trabajadores en activo, ya que como mucho no superan el 10% de afiliacion.
--Ademas creo, que los Planes de Pensiones no se llevan a cabo por dos motivos
a/ Los Sindicatos mayoritarios quieren controlar los Planes de Pensiones totalmente y hay oposicion.
b/ Las Empresas tienen en sus balances cantidades para Planes de Pensiones, que exclusivamente les estan sirviendo para desgravar y recoger intereses bancarios.

La Jubilacion es un derecho

Me adelanto para decirle que los que hemos cotizado 35 años o mas, incluso muchos estamos cotizando mas de 40 años, no estamos dispuesto a que ningún político toque ninguna ley para jubilarnos a la baja con respecto a las leyes actuales.
Que culpa tiene un trabajador que ha cotizado 35 años o mas, para que se pueda ver paliada su pension porque en el momento de jubilarse haya una economía no favorable, ajena a el.
Si la economía no pudiera hacer frente a los gastos de la Seguridad Social, esta diferencia debería ser asumida por los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, al igual que de este presupuesto se surten el resto de Ministerio.
Pero además que político estaría dispuesto a presentar unas leyes que mermaran la pension de un jubilado, cuando este politiico/s en su momento formaría parte del grupo de jubilado si no tienen la desgracia de morir antes. Digo que formara parte, siempre que no hubiera discriminación y estos señores les diera igual destrozar a los jubilados ya que ellos piensan que ese tema no van con ello, que cuando ellos se jubilan tiran por otra calle.

POR TANTO SEÑOR PRESIDENTE, SI LA SEGURIDAD SOCIAL NECESITARA DINERO PARA LAS JUBILACIONES, QUE SEAN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO LOS QUE SUFRAGUEN ESTAS DIFERENCIAS, AL IGUAL QUE SI ALGUIEN TIENE QUE HACER SACRIFICIOS SEAN LOS QUE HAN COTIZADOS MENOS DE 35 AÑOS, O BENEFICIARIOS DE OTROS MENESTERES.
POR OTRO LADO PORQUE NO SON PREMIADOS DE ALGUNA MANERA TODO AQUEL TRABAJADOR QUE AL JUBILARSE TIENE COTIZADO MAS DE 40 AÑOS y ADEMAS NO QUIERE JUBILARSE

Fraude en el IPC

Sr. Presidente del Gobierno Español:
(ver esquema)

COMO ES POSIBLE QUE ESTANDO DURANTE 10 MESES DEL AÑO 2008 CON UNA MEDIA DEL IPC INTERANUAL DEL 4,5% (VER DIBUJO) SOLO CON LOS DOS ULTIMOS MESES DEL AÑO SE CONSIGUE QUE DURANTE LOS 12 MESES DEL AÑO 2008 HAYA SUBIDO SOLO UN 2,4%
ESTO ES INAUDITO E INEXPLICABLE, ADEMAS SI HACEMOS LA MEDIA INCLUIDO ESTOS % EXTRAÑOS DE LOS DOS ULTIMOS MESES SERIA DEL 3,5%.
QUIEN PAGA A LOS CIUDADANOS LAS DIFERENCIA EN LAS COMPRAS DE LOS PRIMEROS DIEZ MESES (4,5%-2,4%=+2,1%) YA QUE DICEN USTEDES QUE ESOS MESES HA SUBIDO SOLO UN 2,4%.
TODO ESTO ES UN MENEO POLITICO DESCARADO PARA NO TENER QUE REVISAR LAS PENSIONES NI LA LOS CONVENIOS. TODAVIA LE QUEREIS DAR MAS DINERO A ESTOS EMPRESARIOS CULPABLE DE LA CRISIS.
OJO CUANDO ADEMAS EL I.P.C. EN EL AÑO 2008 HA SUBIDO MAS DE UN 20% ADEMAS
A ESTO DONDE ESTA LA OPOSICION DE DERECHA E IZQUIERDA, AL MENOS LOS PERIODISTAS NOS PODRIAN DEFENDER..DIGO YO O TAMBIEN ESTAN CHUPANDO.
ESTO ES UN ATAQUE A LA INTELIGENCIA HUMANA

Si la media de los jubilados es 800 euros/mes:
Van a dejar de ganar en el año 2008 y 2009:
2,5x8x28=560 euros/jubilado
MULTIPLIQUE POR EL NUMERO DE JUBILADOS, ESTE DINERO PARA LOS BANQUEROS Y EMPRESARIOS, Y LO QUE SOBRE PARA LOS POLITICOS.

Los Empresarios Españoles

LA DEBILIDAD DE SU GOBIERNO HACE A LOS EMPRESARIOS MAS INSOLIDARIOS (COMO SIEMPRE, EN CRISIS MAS)

ES DEMENCIAL QUE LOS EMPRESARIOS DESPUES DE RECIBIR TODA CLASE DE AYUDAS Y SUBVENCIONES TANTO ESTATALES COMO POR COMUNIDADES (INCLUSO EN EPOCAS DE BONANZAS) AHORA COJAN POR EL RESQUICIO DE LA “CRISIS” Y TODOS A UNA, APROVECHAR LA DEBILIDAD DEL GOBIERNO, PARA AUN MAS, DESFAVORECER A LOS TRABAJADORES Y TENER EN SUS MANOS MAS AUN AL GOBIERNO PARA HACER Y DESHACER A SU ANTOJO…COMO PRUEBA LA GRAN PRESENTACION DE LOS EXPEDIENTES DE REGULACION DE EMPLEO (E.R.E.) A MANSALVAS SIN CONTEMPLACION Y CONTRA MAS FUERTE ES LA EMPRESA MAS AUN ATACA AL GOBIERNO PONIENDOLO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED, PARA QUE CEDA MAS AUN EN TODO, SI HAY QUE LLEGAR A LA ESCLAVITUD SE LLEGARA, SI HAY ALGUNA LEY POR AHÍ QUE AUN FAVOREZCA A LOS TRABAJADORES, SE ELIMINARA Y…………………………………..

EL MAYOR CANCER QUE TIENE ESPAÑA SON LOS EMPRESARIOS QUE HOY GANAN MUCHISIMOOOOOOOOO Y NO REPARTEN NADA……… Y MAÑANA SI PIERDEN UN EURO, A LOS TRABAJADORES QUE LE PAGUE EL GOBIERNO……….

SR. PRESIDENTE EN EPOCA DE BONANZAS HAY QUE VIGILAR A LOS EMPRESARIOS Y NI UN EURO, NI SUBVENCIONES, NI AYUDAS…DE ESTA MANERA SE ACOSTUMBRAN A PEDIR EN VEZ DE BUSCAR TRABAJO

La Andalucia del PSOE

Sr. Zapatero, Presidente del Gobierno Español:
Con fecha 28-5-2009, le envie que viera los 100 hechos contundentes de la Andalucia insostenible sostenida por el PSOE durante 30 años




y lejos de arreglarse ninguno de las 100 corruptela indicadas (va a mas) tampoco he recibido contestación al respecto, creo que como ciudadano merecemos alguna explicación sobre del dinero publico malversado y otras corruptelas que nos atañen directa o indirectamente en nuestra vida cotidiana e intereses económicos y de situacion social. Nuestra situación social esta mermada por un dinero que nos pertenece y que ha sido gastado con fines particularista por nuestros representantes políticos que mas que representantes han sido verdaderos aves de rapiñas con el beneplácito de que han sido votados por los ciudadanos, pero no creo que los ciudadanos lo votaran para disponer y quedarse con nuestro dinero, bien de forma directa o a través de interés creados, fomantado por una tela de araña pagada con dinero publico.


Indecencias

*Indecente*, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
*Indecente*, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
*Indecente* es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).
*Indecente* es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.
*Indecente*, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
*Indecente* es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
*Indecente* es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
*Indecente* es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
*Indecente* es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
*Indecente* es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
*Indecente* es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier.
*Indecente* es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
*Indecente* es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito""que han cobrado en su legislatura no les llegue).
*Indecente* es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
*Indecente* , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS

(QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros


ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1. Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Sebastián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros


Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros


Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euros


Fuente: EXPANSION.COM del dia 4 de agosto

Subida de Impuestos

Sr. Presidente del Gobierno Español:
ESPERO QUE CON LA SUBIDA DE IMPUESTOS ANUNCIADA POR USTED, EL GOBIERNO, DIPUTADOS, SENADORES Y OTROS, TRIBUTEN A HACIENDA POR EL 100% DE SUS RETRIBUCIONES YA QUE HASTA AHORA SOLO TRIBUTAN POR EL 66% (LOS TRABAJADORES TRIBUTAMOS POR EL 100%)

LOS PEORES PATRIOTAS DE ESPAÑA SON LOS EMPRESARIOS (TODAVIA NO HE VISTO NINGUNO EN LA CARCEL) SI CALCULARAMOS LAS SUBVENCIONES QUE RECIBEN LAS EMPRESAS (SOBRE TODOS MULTINACIONALES) A NIVEL ESTATAL Y A NIVEL DE LAS COMUNIDADES, NOS ASUSTARIAMOS Y AL FINAL NO VALEN PARA NADA, YA QUE NO SOLO NO CREAN EMPLEOS, ADEMAS DESTRUYEN PONIENDO AL ESTADO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED, CADA VEZ MAS